Kamil E. in hoger beroep: eigenlijk moest ik Peter R. de Vries vermoorden
Ruim vier jaar na de moord op Peter R. de Vries heeft een van de hoofdverdachten, Kamil E., tijdens het hoger beroep gezegd dat hij de aangewezen persoon was om de misdaadverslaggever te doden. Daarbij zou hem 80.000 euro in het vooruitzicht zijn gesteld. E., die eerder tot 28 jaar cel werd veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij de moord, weigerde de opdracht, vertelde hij in de zwaar beveiligde rechtbank op Schiphol.
De 39-jarige Pool E. bevestigde dat hij in de weken voor de aanslag meermaals in Amsterdam was en De Vries daarbij drie keer zag. Hij zei niet te hebben geweten wie De Vries was. Toen E. weigerde de moord uit te voeren, kreeg hij naar eigen zeggen te horen dat "iemand" zei dat hij te veel wist. Daarop werd hij gedwongen de uiteindelijke schutter naar Amsterdam te rijden, vertelde hij, anders zouden de levens van hem en zijn gezinsleden in gevaar zijn.
Zo zou Delano G. uiteindelijk door E. naar Amsterdam zijn gereden en De Vries daar hebben neergeschoten. Drie kwartier nadat de misdaadverslaggever op 6 juli 2021 midden in de stad was aangevallen na een optreden in RTL Boulevard, arresteerde de politie de schutter en zijn chauffeur op de A4 bij Leidschendam. Agenten vonden in de auto het moordwapen, evenals telefoons vol belastende chatberichten over de aanslag. De Vries overleed negen dagen later aan zijn verwondingen op 64-jarige leeftijd.
'Straf te hoog'Tijdens de eerdere rechtszaak was het scenario waarin niet G. maar E. was gevraagd als schutter al voorbijgekomen, evenals E.'s voorverkenningen in Amsterdam. "Ik heb toen gelogen", zegt E. nu over die verklaringen. G., die net als E. na een eis tot levenslang een celstraf van 28 jaar kreeg opgelegd, blijft zwijgen in de zaak.
Op de zitting van vandaag liet E. weten dat hij zijn straf te hoog vindt, omdat hij niet degene is geweest die de schoten heeft gelost, maar de chauffeur van de schutter was. En dat onder dwang, benadrukte hij meermaals. "Ik stond onder druk. Ik wou terug naar Polen, ik wou vluchten."
Ook de verdachte Konrad W., die vorig jaar 14 jaar cel kreeg opgelegd voor medeplichtigheid aan de moord, bekende voor het eerst dat hij was benaderd om De Vries "te liquideren". Dat zou op de dag voor de daadwerkelijke aanslag zijn gebeurd. Hij "dankte God op zijn blote knieën" dat het die dag niet doorging; De Vries bleek niet te gast bij RTL Boulevard. "Ik ben een gelovig man, ik wil niemand van het leven beroven."
De voorzitter van het gerechtshof Amsterdam hield de 33-jarige Poolse verdachte voor dat hij de moordaanslag had kunnen voorkomen, bijvoorbeeld door de politie anoniem te tippen. "U kon het voorkomen, als u echt niet wilde dat iemand zou worden neergeschoten." W. erkende dat hij "best egoïstisch" is geweest en verbond dat aan zijn drank- en drugsverslaving. Daardoor had hij destijds naar eigen zeggen "niet genoeg gezond verstand".
LevenslangE. en W. gingen niet in op vragen van het hof over hun opdrachtgever en andere betrokkenen bij de aanslag. "Ik wil me geen zorgen maken over mij en mijn gezin", zei W. daarover. "Ik hoop dat u begrijpt dat ik niet voor mijn eigen leven wil vrezen."
Het algemeen vermoeden is dat De Vries om het leven is gebracht omdat hij de kroongetuige hielp in het Marengo-proces tegen Ridouan Taghi. Hard bewijs is daar nooit voor gevonden, maar aanwijzingen zijn er wel. Zo werd een van de Poolse hoofdverdachten ook in een andere zaak al beschouwd als iemand die geweldsklussen uitvoerde voor de organisatie van Taghi.
Vanaf vandaag behandelt het gerechtshof het hoger beroep in de moordzaak. Negen mannen staan terecht. De rechtbank veroordeelde een aantal van hen eerder tot lange gevangenisstraffen maar sprak ook een aantal verdachten vrij. Het Openbaar Ministerie (OM) was het daar niet mee eens en ging in beroep. Het zal proberen om meerdere betrokkenen bij de moord alsnog levenslang achter de tralies te krijgen. Donderdag komt het OM met de strafeisen, de uitspraak wordt eind dit jaar verwacht.